Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Создать тред] Создать тред

Check this out!

Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/

[Каталог | Трекер]
Каталог

## Mod ## 19/01/16 Втр 06:25:52  330078   Тред прикреплён   Обсуждение закрыто   [Ответ]
(984Кб, 1280x720)
Сети и антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться. Обсуждение распределённых вычислений не запрещается, если оно адекватно, без религии и вот этого всего.

P.S.: в связи с тем, что кому-то там не нравится свободное общение, банхаммер будет использоваться чаще. Скажите спасибо фурриёбу.
Аноним 19/01/16 Втр 06:29:17  330079
>>330078 (OP)
Вопрос по теме закрепленного треда: хуи сосешь?
## Mod ## 19/01/16 Втр 06:31:55  330080
>>330079
И бочку делаю.

Дрейф генов Аноним 19/09/17 Втр 21:22:22  421499   [Ответ]
2938.jpg (44Кб, 346x500)
Может кто пояснит за сабж?
Интересует, что произойдёт, если в популяции случайно возник признак, который никак не влияет на приспособленность или размножение. Мне когда-то объясняли, что он либо постепенно элиминируется, либо наоборот закрепится у вида, но промежуточного варианта - что он будет постоянно курсировать на небольшом количестве особей - почему-то нет и якобы это вытекает из какой-то статистической закономерности. Что это за закономерность? В чём её суть и почему невозможно вечное колебание признака в небольшом пуле особей?

Вас опять захватили в плен. На этот раз вы любой Аноним 18/09/17 Пнд 00:30:49  421367   [Ответ]
blur20170728162[...].png (171Кб, 520x516)
Вас опять захватили в плен. На этот раз вы любой ценой должны доказать, что мозг не имеет отношения к сознанию и восприятию мира, иначе вас не отпустят. С какой стороны зайдёте, чтобы это доказать? Ведь работа предстоит нелёгкая - придётся опровергнуть сведения о мозге, которые уже вроде как доказаны. Но выхода нет - придётся искать зацепки в информации о мозге.
Так с чего начнёте? Задача перед вами: Мозг - всего лишь орган, а не сознание
Пропущено 50 постов
4 с картинками.
Пропущено 50 постов, 4 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 19/09/17 Втр 16:11:18  421484
>>421481
кму

1) У себя можно, ты же осознаешь себя. Или нет? Но проверить это у других нельзя, ибо не факт, что они скажут тебе правду

2) Мне кажется должна как-то влиять, вопрос только на сколько
Аноним 19/09/17 Втр 17:28:08  421485
>>421482
>Что значит осознавать?
Не знаю есть ли годное определение для сознания или осознания.
>>421484
>ты же осознаешь себя. Или нет?
Да вот я засомневался что-то в этом. Я вроде понимаю чего мне субъективно хотелось бы, но могу предположить вариант что это просто обратная связь от "реального центра принятия решений в голове" а я просто наблюдаю эти сигналы.
Аноним 19/09/17 Втр 21:19:47  421498
>>421438
Человек не смотрит кинцо, он НЕПОСРЕДСТВЕННО ВОСПРИНИМАЕТ И ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ С МИРОМ. То есть идут глаза - и глазами сразу ВИДИТ душа, сознание, причём без участия мозга. И эмоции - это и есть человек. Это не то, что воспринимает человек, это САМ ЧЕЛОВЕК

Глупых вопросов тред Защитник !HOHLOVjqt6 07/09/17 Чтв 12:43:47  420851   [Ответ]
.jpg (346Кб, 1600x1000)
Здесь ты можешь написать глупый вопрос, но не глупый ответ.
Пропущено 186 постов
20 с картинками.
Пропущено 186 постов, 20 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 19/09/17 Втр 20:24:55  421493
>>421489
Я рад, что по первому пункту (шизофрения) - возражений не последовало. Принятие - необходимый этап излечения.
Аноним 19/09/17 Втр 21:02:33  421495
>>421397
>То есть, все люди используют мозг полностью, просто кто-то делает это эффективнее.
>Но в этом смысле понятие "эффективность" слишком размыто, нельзя сказать,
>что какой-то человек думает в 10 раз "лучше", чем другой.
Обычно под эффективностью подразумевается именно энергоэффективность.
Например, производительность систем на базе чипа TrueNorth - оценивается авторами
в 46 млрд «синаптических операций в секунду на ватт».

Разумеется, энергоэффективности можно достичь в процессе оптимизации нейросетевых структур,
формируемых при обучении биологических нейронных сетей,
в том числе и при машинном обучении искусственных нейронных сетей.
Аноним 19/09/17 Втр 21:03:55  421496
>>421493
Я тебя помню, просто , оттуда ещё, а теперь - пошёл нахуй.

Химии тред №6 Аноним 04/06/17 Вск 05:32:21  414180   [Ответ]
0fa6b4fddf2e3fa[...].jpg (302Кб, 1326x1111)
D0A2D0B0D0B1D0B[...].jpg (175Кб, 760x524)
S10-03-cikl-tri[...].jpg (47Кб, 746x712)
42.png (154Кб, 1328x900)
Продолжаем беседы о химии. Перекат из >>409282 (OP)

Кто хочет вспомнить химию или ищет книгу - тут вот посоветовали "Общая химия. Глинка Н.Л".
Скачать в PDF можно здесь (44,1 МБ): http://www.200ballov.com.ua/files/chem/glinka.pdf

Вот пару картинок с таблицами Менделеева. Пик4 - цикл Кребса.
Вот ещё пикча побольше, кому для плакатов - она сюда просто не лезет:
http://ogoom.com/uploads/posts/2011-05/ogoom.com_1305370963_mendeleev1.jpg


Также оставлю здесь расширенную таблицу химических элементов, где есть даже Унбигексий:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расширенная_периодическая_таблица_элементов

И ссылку на таблицу нуклидов на английской википедии, там видно типы распадов:
https://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_nuclides_(segmented,_narrow)
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lists_of_isotopes_by_element

Потому что здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_нуклидов
По каждому конкретному элементу это поле нужно допиливать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Периодическая_таблица_по_изотопам_элементов

Вот, например можно сравнить внизу таблицы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_кислорода
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_oxygen - тут видно тип распада, каналы распада и вероятность.

Пропущено 367 постов
60 с картинками.
Пропущено 367 постов, 60 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 19/09/17 Втр 20:13:02  421491
>>421488
Не я всё понимаю, но приходить сюда с вопросом, ответ на который даст почти публикацию в Science. На что ты надеешься?
Аноним 19/09/17 Втр 20:20:47  421492
>>421491
Это задачка с турнира юных химиков, а я даже не могу найти с чего начать
Аноним 19/09/17 Втр 20:35:33  421494
>>421492
Забавные там задачки, интересно пустят ли проверяющим туда. Ну раз с юных химиков, то там дикие можно предлагать, я думал тебе что-то прям реально практическое надо. Первое что просится на ум, это лазером нужной длины волны, сбивать связи нужные, всё в атмосфере водорода, чтобы сразу радикалы соединялись. И отслеживать под микроскопом электронном.
Чубарову привет

Курсы валют Аноним 18/09/17 Пнд 19:50:29  421411   [Ответ]
i.jpg (45Кб, 870x588)
К сожалению, у нас нет отдельной доски, посвященной гуманитарным наукам, поэтому спрашиваю здесь:
Каким образом образуются курсы валют? Мне нужна только теория, без привязки к реальным валютам.
Пропущено 3 постов.
Пропущено 3 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 19/09/17 Втр 13:40:16  421474
>>421449
Это какбэ события.

Я говорю это, так как рыночек рыпается не на наличие-отсутствие импорта-экспорта, а на его ВНЕЗАПНО ПОЯВЛЕНИЕ или пертурбации в причастной к отрасли сфери или ВНЕЗАПНО ПРОПАЖА импорта/экспорта.
Аноним 19/09/17 Втр 18:16:22  421487
>>421474
Просто... Скажем так, мне нужно прописать алгоритм изменения курса валюты по отношению к одной стабильной. И я не думаю, что он зависит исключительно от психологии. Поэтому мне нужно знать, как именно изменения экспорта/импорта сказываются на курсе. Ну, и я думаю что когда первые нормальные валютные биржи появились, курс обмена франка на фунт устанавливался не от балды.
Аноним 19/09/17 Втр 19:22:02  421490
>>421487
Если у рынка нет стабилизатора, задающего ожидания, то он будет качаться, как биток или рубль недавно.
Курс долара выравнивается за счет других валют, например, синхроно обваливая их, как это было в 2008 году.

>курс обмена франка на фунт устанавливался не от балды
От балды. Задача состояла в том, чтобы в этот курс уверовали.

В тред призываются генетики! Можно ли приобрести Аноним 18/09/17 Пнд 21:48:41  421417   [Ответ]
.jpg (132Кб, 1280x914)
В тред призываются генетики!

Можно ли приобрести альбинизм? Его причиной является отсутствие (или блокада) фермента тирозиназы, необходимой для нормального синтеза меланина. Можно ли воспроизвести эту "блокаду" искусственно и если да, то как? Хотя бы чисто теоретически. В интернете я ничего не нашёл.
Пропущено 11 постов
1 с картинками.
Пропущено 11 постов, 1 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 19/09/17 Втр 01:14:42  421447
.png (55Кб, 680x225)
Освятил.
Аноним 19/09/17 Втр 13:38:23  421472
>>421447
БУРАКУМИНСТВО
У
Р
А
К
У
М
И
Н
С
Т
В
О
Аноним 19/09/17 Втр 17:39:07  421486
>>421417 (OP)
>Можно ли приобрести альбинизм?
Да. Можно вообще всё.
Вопщем-то все клетки в организме человека обновляются (либо можно обновить принудительно) в течении трех лет.
Можно даже хуй побольше отрастить.

Синтетической теории эволюции тред dedzuikoyob 08/11/16 Втр 04:21:59  395643   [Ответ]
image.jpg (72Кб, 720x720)
Сап аноны, в тред призываются биологи, спецы по генетике и физиологии человека.

В общем для меня СТЭ говно. Объясняю почему:
1. Теория Дарвина, читал происхождение видов. Старик признал, что нихуя не понимает законов вариативности. 3 главы он говорит, что мутации как бы случайны, но естественный отбор гасит всё говно при попытке в еблю, а хорошие мутации идут в плюс виду. У домашних животных тепличные условия, поэтому у них мутаций больше, ну плюс из-за направленной селекции хозяина(человека). Но в 4 главе он говорит, что нихуя не ясно, как эти мутации возникают, возможно из внешних условий? И опровергает это предположение, и скорее эволюция - конвергентный процесс, по Ламарку.
2. Аббат Мендель, и его горох. Законы наследования, доминантные, рецессивные признаки в аллелях. Всё ясно, генетика ясно как работает.
3. Морган и дрозофилы, мутация - все дела.

Но у меня остаются вопросы:
1. Если движущей силой эволюции является естественный отбор, то каким образом фенотип альфасамца(назовём так чемпиона отбора) передаётся потомству посредством единственного сперматозоида? Все мутации, которые могли бы выделить самца среди прочих особей и дать ему преимущества в естественном отборе, должны происходить в мышцах, органах, в тканях в общем. Но ткани распространяются путём митоза. Образование же половых клеток идёт путём мейоза в половых железах, конкретно в яичках. Каким образом генная информация о полезной мутации в мышцах, нервной системе или/и системе ферментов и гормонов передаётся половым гаметам? Какой механизм репликации днк в рамках одной многоклеточной особи с диплойдным набором хромосом и размножающейся половым способом существует?

2. Предположим, что весь путь, на котором особь может эволюционировать и её плюсы перепадут и самой особи, и в ткани и в половые железы, и следовательно потомству, — это эмбриональное развитие. Тогда о каком естественном отборе можно говорить, если омега, но у которого сперматазоид с потенциалом, никогда не пробьётся к самке? И каким образом сперматазоид оплодотворивший яйцеклетку подвергается естественному отбору? Факт свершился, гаметы встретились, набор хоромосом полный, началось бурное деление, возникла мутация, родилась новая особь, у которой аллель с мутировавшим геном есть в соматических клетках всех тканей. Но блядь мутация может быть и не годной, но ничто её не сдержало, а уродов рождается не так-то много.

3. Если основной движущей силой является половой отбор, то вектор направлен на объёбывание самки, то есть должны быть Доны Жуаны, так как выгоднее быть не самым сильным, умным, быстрым, а уметь останавливать на себе выбор противоположного пола. Соглашусь, что другой самец заартачится, как и было с Доном Жуаном, и соперник придёт в виде бронзовой статуи жать вам руку surprise, motherfucker. Но тогда лучшей стратегией будет объёбывать и самок и конкурентов, такой типа евнух, но на самом деле с яйками. Но такого особо в природе не встречается.

4. Выгодная стратегия, очень выгодная и очевидная, я назвал бы её сперматазоид-чужой. Он несёт не половину хромосом, а полный набор своего вида, при оплодотворении хромосомы яйцеклетки уничтожаются, и самка выносит и вскармливает не своё детя, а детя отца, этакий Бобба Фет. Суррогатное материнство, кукуш, самец кукушки типа. Но почему-то всегда удивительное равноправие у половых гамет, хотя природа весьма жестока и поощряет эгоизм.

5. Дарвинисты и эволюционисты. Вот этот пункт собственно шах и мат вам. Что такое, с точки зрения синтетической теории эволюции генномодифицированные овощи? Вот объясните мне, как теория эволюции объясняет томаты с генами рыб? Вмешательство человека, бла бла... а чем человек такой особенный? Почему не могло существовать биологического вида, который мог бы проделывать то же самое, задолго до появления человека? На чём основан тогда такой антропоцентризм?

Дискас, собственно.
Пропущено 442 постов
46 с картинками.
Пропущено 442 постов, 46 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 16/09/17 Суб 09:40:18  421288
Модер, потри что ли этот тред. А то 2 треда по эволюции в начале доски и оба жирные.
Аноним 17/09/17 Вск 18:10:35  421350
>>409899
>чем годнее генотип, тем годнее фенотип
Вот это вот очень далеко идущее заявление. Есть какие-то доказательства для его поддержания?
Аноним 19/09/17 Втр 12:43:03  421466
>>421350
Годность генотипа только через годность фенотипа (выжил или нет) и определяется, другой годности тупо не бывает.

Программированное обучение Аноним 26/01/17 Чтв 15:35:56  403016   [Ответ]
Сосоны, а почему перестали исопльзовать программированное обучение в наши дни? Неужели настолько хуевая это вещь? По идее она должна быть совсем заебись. В совке были довольно масштабные изучения этой хуйни. Сейчас программированное обучение вроде бы только в сфере обучения словарному запасу используется, да и только. Но почему бы не сделать тренажеры для каких-нибудь наук. Сложно будет с математикой, потому что надо как-то чтобы писал человек как на бумаге легко и быстро, а результат ему давался сразу, как только он выполнил, потому что только тогда подкрепление имеет смысл.
Написал сюда, потому что в /psy одни ебанутые на башку и там у них знание психологии вообще с наукой не граничит никак. inb4:психология не наука
Тут видосы с экспериментами кинера. Пидорахи вообще не могут короче в перевод и вообще все кто влазил в бихевиоризм зашкваривались об это (кроме советских ученых), кек в том, что рашкинские психологи, которые вообще будучи бихевиористами типа рассматривают вопросы сознания и прочую хуйню, а еще блядь называются... Готовы? Наберите воздуха. ABA-тераписты. Я бля просто проломил себе череп рукой ладонью, когда увидел рекламу ABA-тераписты блядь, притом что это спокойно переводится на русский - прикладной анализ поведения и там никакой блядь терапии чего-то нет. Стандартные процессы, которые ниже в видео проводятся на людях. Короче ИТТ угараем по бихевиоризму
https://www.youtube.com/watch?v=GXHmFZyKEVY
https://www.youtube.com/watch?v=T-d6jypCsUw
https://www.youtube.com/watch?v=aeuLLaT6xMg
https://www.youtube.com/watch?v=u21358uiU6I
Пропущено 84 постов
7 с картинками.
Пропущено 84 постов, 7 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 15/09/17 Птн 02:17:27  421237
>>421203
А зачем вообще мотивировать кого-то?
Аноним 17/09/17 Вск 10:21:41  421324
>>421203
Разным людям нужны разные игры. Если более смело, то для каждого можно найти такую игровую механику, которая его зацепит. Вопрос только, как вплести передачу знания в механику игры? Ну, можно начать вот с чего: перелистывание страниц в книге - это тоже механика игры.
Аноним 19/09/17 Втр 12:28:53  421464
>>421324
Сначала надо установить, что такое знание.

Анончик. Это модель расширения трёхмерной Вселенной Аноним 24/09/16 Суб 07:43:55  389375   [Ответ]
(173Кб, 1214x827)
(268Кб, 1280x895)
Анончик. Это модель расширения трёхмерной Вселенной в четырёхмерном пространстве. Чисто схематически, мне дорисовывать все линии было лень. Есть эксперты ОТОшники?
Пропущено 119 постов
10 с картинками.
Пропущено 119 постов, 10 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 01/05/17 Пнд 20:11:04  411453
>>389375 (OP)
Что если в центре четырёхмерной сферы сконцентрировано антивещество, которое все ищут, обладающее противоположным гравитационным зарядом, к которому притягивается всё вещество, которое на самом деле друг от друга отталкивается, а не притягивается, как это принято считать.
Аноним 01/05/17 Пнд 20:11:36  411454
>>405359
Пошёл нахуй, дебил.
Аноним 19/09/17 Втр 01:16:05  421448
15054941290292[[...].jpg (70Кб, 1024x574)
>>390611
А что если вся Вселенная детерминированно развивающаяся двумерная структура,
а четырёх-мерное пространство-время иллюзия, логически выводимая
из различных преобразований структур этого двумерного пространства + времени.
Время к тому же может быть ещё и цикличным, потому что Эоны Пенроуза, что как-бы намекает,
на возможность корректировки или мгновенной свёртки всего этого назад.
Таким образом, в этом описании вырисовывается двумерный треугольничек в виде Всевидящего Ока,
который производит закономерное управление Праведное - всеми процессами во Вселенной,
ну или не производит до тех пор, пока это закономерно соответствует Промыслу Его.
Пикрелейтед.

https://hi-news.ru/research-development/mozhet-li-nasha-vselennaya-byt-gologrammoj.html

Ротор, дивергенция и градиент Аноним 13/03/17 Пнд 12:58:55  406996   [Ответ]
blob (15Кб, 342x340)
И так, встретился с этими терминами и не могу разобраться. Сможет ли кто объяснить это по нормальному либо дать какие нибудь источники, где приводится не одно предложение? Раз уж тему создал, так может у кого нибудь есть нормальным языком высшая математика? А то уже и подзабыл всё.
Пропущено 39 постов
6 с картинками.
Пропущено 39 постов, 6 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 18/09/17 Пнд 18:41:28  421403
>>421379
Только без эзотерики со всяким квант мехом и прочей парашей.
18/09/17 Пнд 18:54:59  421405
Присосусь оффтопом к теме.
Сап двач, есть один маховик, какие есть способы снятия энергии с него? Кроме коробки передач и супервариатора?
Аноним 18/09/17 Пнд 23:41:03  421434
>>421405
Пускай будет частью генератора.

Всем добрый вечер , завтра зачёт по посуде , на Аноним 11/09/17 Пнд 22:33:39  421101   [Ответ]
1505158225.jpg (51Кб, 337x600)
Всем добрый вечер , завтра зачёт по посуде , на фото в руке у меня кечь. Для чего она нужна , все справочники перерыл. И для чего нужна термостатная рубашка?
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 16/09/17 Суб 16:42:41  421305
>>421214
Не сдал(
Аноним 17/09/17 Вск 11:47:24  421332
>>421305
Может все дело в маникюре? Учёные мужи хоть и против архаичных традиций, но к смешению гендерных различий в обиходе все же относятся с неприязнью.
Аноним 18/09/17 Пнд 22:37:49  421430
>>421101 (OP)
>на фото в руке у меня кечь. Для чего она нужна , все справочники перерыл.
Я хз ваш профессиональный сленг. Очевидно, что какая-то разновидность воздушного холодильника с шариком для конденсации паров. Поскольку нижняя часть похожа на капельницу - рискну предположить, что баланс поддерживается через давление, и по высоте столба выссываемой жидкости можно что-то там регулировать.
>И для чего нужна термостатная рубашка?
Очевидно же, блядь, для поддержания постоянной заданной температуры. А вот где именно она стоит - зависит от. Есть холодильники с двойной рубашкой, типа чтобы от разной скорости охлаждения слои там пижже перемешивались.

мимо хуй без высшего образования

химия Аноним 18/09/17 Пнд 22:33:46  421429   Обсуждение закрыто   [Ответ]
hqdefault.jpg (14Кб, 480x360)
довольно интересная задача
условия
кастрюля с соленой водой
внутри которой кастрюля с сахаром
задача
сколько нужно соли добавить в воду
чтобы температура кипения воды была
равна температуре плавления сахара
в сахар можно добавить воду не больше чем 1/4
\\\\
Как назыаеться этот раздел в химии?
Где найти диорамы?
это вообще возможно?

Биологического бессмертия тред #22 Аноним 07/04/17 Птн 21:26:33  409352   [Ответ]
14914456364320[[...].jpg (82Кб, 620x618)
14914349006210[[...].jpg (110Кб, 1024x704)
14914435928641[[...].jpg (39Кб, 600x320)
14914435928652[[...].jpg (35Кб, 634x424)
Предыдущий тред - в бамплимите тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/390656.html
Было много годноты.
Затронуты такие темы, как:
CRISPR/Cas9, генная терапия Элизабет Пэрриш "in vivo", анабиоз, наркоз,
регенерация, бластема, почкование, факторы роста, ангиогенез и антиангиогенез,
https://www.youtube.com/watch?v=Aq__2CjGwT4
промышленное производство крови иммортализацией клеток генами папилломавируса человека,
разобраны белки-суппрессоры рака, чёрная мазь, биохимия этих процессов,
ВИЧ/СПИД вакцинация, его лечение и антитела тоже,
сенесценция, пересадка головы/сращивание нервов/биоклей для нервов,
печать органов на 3d-принтере, стволовые клетки их редуцирование/индуцирование,
механизмы иммортализации клеток, теломеры и теломераза, аутофагия, механизм NMD,
много всяких веществ, белков и их генов для бессмертия механизм NAD+, незаменимые аминокислоты,
регуляция экспрессии генов уровнем глюкозы, лечение болезни Альцгеймера дефосфорилированием,
цифровое бессмертие, BigBrain и некоторые технологии высококачественного картографирования мозга разрезанием его на тонкие плёнки,
USB-секвенатор для расшифровки ДНК MinION за $900,
флешка из ДНК на 216 петабайт, технологии DNA Fountain и Read Until,
и многое другое...
______________________________________________________________________
Тред #20 на архиваче: http://arhivach.org/thread/151832/
Ничего толкового не нашёл там, но пасту решил вытащить сюда.
Алсо, надо бы, наверное - все треды собрать, с архивача и обобщить.

Паста из треда #20.
______________________________________________________________________
Итак, что мы имеем на данный момент:
• Секвенирование ДНК на предмет склонностей к определенным болячкам (панели генов Inherited diseases,
какая-нибудь Cancer Panel, а лучше весь геном/экзом). С этого должен начинатья путь к бессмертию - ты
должен четко знать, что тебе подсуропили мамка с папкой, и чего стоит ждать от своей тушки.
И обзаведись уже врачом-генетиком с годным знанием биологии;
• Регулярная диагностика и профилактика онкологических и других возрастных заболеваний.
МРТ всей твоей сраной тушки, раз в полгода, если нищеброд - раз в год; анализы крови/мочи/кала на все подряд, и так далее;
• Регулярный мониторинг гормонального статуса и своевременная коррекция. Исследования иммунитета, и прочие анализы.
Вообще, "Инвитро" или "НМТ" должны быть для тебя, бессмертный анон, как дом родной.

Исходя из полученных данных, можно выбирать, в какую сторону двигаться.

• Калорийная рестрикция;
• Полная замена традиционного рациона питания (мясцо с картофанчиком) на смеси, содержащие все необходимые вещества,
но не содержащие всякого лишнего мусора, на разложение которого тратится драгоценная энергия (например, Сойлент).
Также возможна индивидуальная разработка состава смеси под конкретный организм;
• Умеренные занятия спортом;
• Геропротекторы. Ресвератрол, мелатонин, селегилин (Депренил), токоферол, омега 3/6 жирные кислоты, мощные
суперантиоксиданты (MitoQ, Tiron, SkQ), фуллерены, куркумин, метформин, карнозин, DHEA. И не пытайся показаться умным,
затребовав пруфы и испытания на человеках - подтвердить геропротекторный эффект нового вещества практически невозможно,
иногда можно только поставить анус рискнуть и упороть;Часть списка можно купить на IHERB.
• Ноотропы. Нет, не фенилпирацетам, мой юный друг - только доказанные cognitive enhancement drugs, только хардкор:
модафинил (Провигил), метилфенидат (Риталин), декстроамфетамин (Аддерал), DMAE. И не смей стенать о том,
что в Рассеюшке не достать или только по рецепту, маленький ублюдок - собери волю в кулак, обойди десяток аптек,
либо попроси мамку или сфабрикуй рецепт.
• Криогеника;
• Съебывание в страны с более благоприятными прогнозами продолжительности жизни и более адекватной медициной;

Что мы хотим иметь:
• Разрешение на модификацию человеческого генома. На данный момент это запрещено, что сильно связывает нам руки -
сделать Халка не получится, даже если захотеть.
• Последовательная замена нейронов головного мозга искусственными аналогами с целью сохранения исходного сознания
при полной смене субстрата оного сознания;
• Выращивание органов из стволовых клеток;
• Выращивание ацеребральных клонов и пересадка головы/мозга;
• Бионика (да-да, мой маленький друг, киборги заполонили всю планету, да здравствует Human Revolution);
• Нанороботы, ремонтирующие поломанные клетки;
• Биопечать органов под заказ, бесплатно, без смс и вирусов

Литературка (специально для импактодрочеров все либо из Nature или Science, либо с импактом не меньше 4)

1. Теория (генетика и биология старения, регуляция данного процесса) - полезно знать каждому
• mTOP - ключевой регулятор старения http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23325216
• Интегративный разбор роли теломер, дисфункции митохондрий и стволовых клеток http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20336134
• Специально для тебя, радиопидор http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20336132
• О "лечении" старения http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18756247
• Почему рак и старение схожи http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17700693
• Еще немного о теломерах http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17581575
• Влияние окислительного стресса на нейродегенерацию http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17051205
• Метаболические и сигнальные пути старения в мышах/крысях http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11089983
• О повреждениях ДНК http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8469282
• Эволюционная необходимость и оптимальность старения да, радиопассивный, еще один хуец для тебя http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8455716

2. Геропротекторы и борьба со старением
• Немного теории http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25177344
• О том, как происходит дизайн и скрининг (и снова радиопидор готовится на взлет) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24624136
• Лечение старения http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4271728/
• Тут можно найти рецепт приготовления с60оо и другие интересные вещи: http://www.longecity.org/forum/

Не забывайте ходить по ссылкам в статьях, друзья мои - их придумали далеко не самые глупые люди, а некоторые статьи вообще
имеет смысл читать только из-за библиографии.

Оффициальный OST треда:
https://www.youtube.com/watch?v=t1TcDHrkQYg
https://www.youtube.com/watch?v=go7_y20BE_M
https://www.youtube.com/watch?v=azdwsXLmrHE
Пропущено 468 постов
63 с картинками.
Пропущено 468 постов, 63 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 18/09/17 Пнд 03:18:43  421373
https://geektimes.ru/post/293091/
Аноним 18/09/17 Пнд 13:55:57  421399
>>409352 (OP)
Что такое "радиопидор"?
Аноним 18/09/17 Пнд 22:00:06  421418
>>409394
>>411300
>Грелин, или по-простому гормон голода, выделяется перед едой, тем самым заставляя организм повышать аппетит.
>У него есть ещё одно очень полезное свойство. Он способен стимулировать нейрогинез — это образование и интеграция
>новых клеток нашего мозга.


ТРИГГЕРЕД
Р
И
Г
Г
Е
Р
Е
Д

т. ретья волна феминизма.

Что они имеют в виду? Аноним 17/08/17 Чтв 23:09:36  419647   [Ответ]
76078[1].gif (5Кб, 150x150)
Что они имеют в виду?

Так, Антон Цайлингер с коллегами в своей статье «Экспериментальная проверка нелокального реализма», опубликованной в журнале Nature в 2007 году, писали следующее:

«Основная масса современных ученых являются твердыми сторонниками концепции „реализма“. Сторонники этой точки зрения считают, что наблюдаемая („внешняя“) реальность существует независимо от факта наблюдения. Однако, квантовая физика камня на камне не оставила от некоторых из наших основополагающих представлений. Теорема Белла гласит, что неверна любая теория, которая основывается одновременно на реализме и локальности. Эксперименты с квантово-сцепленными парами частиц многократно подтвердили это. Таким образом, фундаментальная концепция реализма может быть сохранена только введением нелокального дальнодействия. В настоящей работе мы показали теоретически и подтвердили результатами экспериментов, что внушительное множество таких теорий нелокального реализма, а они кажутся вполне приемлемыми, не соответствует, однако, квантовым корреляциям, наблюдаемым в эксперименте. Мы регистрировали такие корреляции между двумя квантово сцепленными фотонами, которые ранее ещё никем не были проверены. Мы показали, что такие корреляции нарушают неравенства Леггетта, предложенные им для нелокальных реалистических теорий. Наши результаты дают основания предположить, что отказ от концепции локальности может быть недостаточен для соответствия результатам квантовых экспериментов и что определённые интуитивно-принимаемые свойства реализма должны также быть отвергнуты.»[16]

Ричард Конн Хенри (Richard Conn Henry) и Стефен Р. Палмквист (Stephen R. Palmquist), в своем комментарии к упомянутой работе, напечатанном в журнале неоднозначной репутации Journal of Scientific Exploration[en], отмечают следующее: «Теперь мы начинаем понимать, что квантовая механика может исключить любую возможность существования реальности, независимой от сознания. Она уже запрещает любую реальность, похожую на наши обычные представления о таковой. Алэн Аспэ (Alain Aspect) отмечает: „Это подразумевает, что нужно отказаться от любого такого реализма, который мог бы мне понравиться“. … И если разум не является производным от материи, а скорее является создателем иллюзии материальной реальности (что, на самом деле, в противоположность [воззрениям] материалистов, является правдой, известной с открытия квантовой механики в 1925 году), тогда теистический взгляд на наше существование становится единственной рациональной альтернативой солипсизму»
Пропущено 37 постов
3 с картинками.
Пропущено 37 постов, 3 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 12/09/17 Втр 04:36:26  421118
>>419647 (OP)
>Что они имеют в виду?
От солипсизма духовный и физический мистер вялый.
>взгляд на наше существование становится единственной рациональной альтернативой солипсизму
Видишь к чему он вёл? Он ищет альтернативу той картине мира, что у него сформировалась под влиянием наших знаний о разуме. Последовательно рассуждающий и доводящий мысли до конца разум довольно быстро упирается в проблему - как отличить сон от реальности? Никто не хотел бы оказаться в ужасной ситуации, когда реальность принята за сон спящей обезъяны. Я испытываю сильный страх от этой мысли - ведь если будет такая ошибка, это означает полную потерю управления и собственную опасность для близких и окружающих.
Потому перед разумом возникает минимум три дороги:
-принять неопределенность и захотеть разъебать её своей волей и желанием
-отвлечься от этой "дырки" и жить, притворяясь уверенным
-начать наблюдать просто не понимая что делать и следуя за ощущениями
-зациклиться каким-либо образом.
-умереть.

В первом из перечисленных путей разуму современного человека нужно предусмотреть последствия своего поведения с учетом вероятностной базы реальности - т.е. допуская "слои реальности" выше и ниже и еще хуй знает как. Но при этом никогда не забывая о важном в текущей реальности и всегда отпуская контроль, если есть риск нанести ущерб. Это в свою очередь вызывает тормоза, которые могут длиться годами. Дальше разум должен удостовериться, что его поведение надёжно (как белкового компьютера наших тел и душ), и либо бежать за удовольствием, либо ставить цель или мечту, либо развалиться.
Дальше на базе этого разум продолжает снижать энтропию сети.
Дальше влом писать но происходит это по одному сценарию примерно.

Антон из ОП-поста решил ненапрагяться такой постройкой на солипсизме ебучем особо долго и полез в зону ощущения полного контроля.
Квантмех философски можно трактовать , как зачешется - и при этом умно пиздеть и делать сложное лицо перед немаленькими людьми.

все потому что квантмеховец "щетает" что в его организме (нервной системе но не только в ней) нету важных фильтров. Не замечает. И не понимает что результаты любых наблюдений в принципе прошли через аппаратную функцию кучи его мяса, не отличая её отклик от шума или от сигнала.
Аноним 15/09/17 Птн 11:51:57  421245
/tmp/phplyRroj (134Кб, 600x600)
>>419686

>на квантовом уровне другие законы бытия, не делает их нереальными, и от сознания они зависят только в рамках действий этого сознания на макроуровне.
В отрыве от сознания вообще нет никаких "законов", потому что "закон" - ВНЕЗАПНО всего лишь модель в голове у человека, модель несовершенная и имеющая свои границы применимости.
Аноним 18/09/17 Пнд 18:06:46  421402
т.е в итоге реальности на квантовом уровне не существует? Всю материальную реальность придумает мозгом наблюдатель? Так что ли? Поясните

Станислав Дробышевский Аноним 17/09/17 Вск 23:07:00  421363   [Ответ]
Норм. ученый или выскочка? Что думает анон?
https://www.youtube.com/watch?v=qIdZfq44B5Q
Аноним 18/09/17 Пнд 02:09:51  421371
>>421363 (OP)
>Что думает анон?
Что надо как-то, в условиях жесткого детерминизма - таки делать чип.

Ой Аноним 17/09/17 Вск 09:14:33  421322   Обсуждение закрыто   [Ответ]
14617773734920.jpg (34Кб, 347x364)
Вы - стереотипый учёный. Вас захватили в плен злобные захватчики, и сказали: нам нужно создать НОВУЮ материю, у нас в распоряжении триллиарды долларов, как это сделать? Учти, мы не выпустим тебя, пока ты не скажешь нам как, поэтому говорить, что этого сделать нельзя - не вариант

Так как сгенерировать новую материю и вырваться из плена?
Пропущено 3 постов.
Пропущено 3 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 17/09/17 Вск 18:49:30  421352
>>421343
>>421341
Аноним 17/09/17 Вск 18:55:43  421353
>>421344
Может, я чего-то не понимаю, но вроде наноассемблеры не создают новые атомы.
Аноним 17/09/17 Вск 22:49:23  421360
https://2ch.hk/sf/

ПЛАТИНОВЫЙ ТРЕД Аноним 15/09/17 Птн 18:13:23  421253   [Ответ]
fb1df49a6f8a40e[...].jpg (85Кб, 798x452)
D092D0ADD096D0A[...].jpg (83Кб, 640x480)
irprestige21lar[...].jpg (33Кб, 702x448)
ir-100m-avto[1].jpg (23Кб, 500x412)
НУ ЧО ПЕТУШНЯ, ДАВАЙТЕ КОЛИТЕСЬ КАКИЕ У ВАС ПРИБОРЫ ЕСТЬ В ДОСТУПЕ, может сможем договориться по анализам и помочь друг другу. Заходим в тред, спрашиваем, кому что интересно, обсуждаем условия.
Пропущено 11 постов.
Пропущено 11 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 17/09/17 Вск 18:14:24  421351
>>421349
Ты не представляешь, какие здесь методы на заводах используются до сих пор, слава богу, что это в основном довольно простые анализы, хотя я подозреваю, что ничего сложнее имено потому и не делают - нечем. Как в 1950 году: мерные колбочки, реактивы, гравиметрия, кислотно-щелочное и окислительно-востановительное титрование. Даже сраного колориметра нету. Какие-то челики закупили портативный рентгеновский дифрактометр для анализа металов, и теперь хоть это можно сделать, пусть и за большие денежки.
Хоть с жидкостной хроматографией проблем нет, и то пасиба.
По поводу дериватографа: они сложные и дорогие становятся на высоких температурах и высоких точностях, до 500 C и 1 мг точность это вообще дешевейшая штука. А газовыми пипетками надергать проб и потом проанализировать в ИК - не такая уж и большая проблема... если ИК спектрометр есть.
"В стране" есть, в общем-то, почти все. Другое дело, что к нему нет доступа и его никто не даст, не в последнюю очередь потому, что японцы и американцы задешево аналитическое оборудование продавать не будут. Комерс, который выложил милион рублей за девайс, вряд ли будет тебе давать им пользоваться просто так, а в гос учереждениях пиздец доходит до того, что дорогущее оборудование стоит, но из-за возни с документами им никто не пользуется.
Аноним 17/09/17 Вск 19:03:32  421355
>>421351
>По поводу дериватографа
Я просто как пример тот привел, у меня потребности нет лично в дериватографе, в доступе он есть.
>"В стране" есть, в общем-то, почти все
В том то и дело, что есть, но раскидано по разным городам, а в разных городах на приборах сидят разные люди, иногда неадекватные. Есть конечно цкп, но захочешь официально к ним обращаться - имей дело с администрацией, а они тоже редко бывают адекватными, скорее всего заломят ебическую цену за анализы. Вот лично я сталкиваюсь с такими проблемами.
>Комерс, который выложил милион рублей за девайс
Честно говоря, сомневаюсь вообще, что коммерческие организации будут брать серьезное оборудование для исследовательских целей, им это не нужно. Если и будут, то строго под свои узкие задачи, если деваться некуда. У меня дохуя знакомых ушли в нефтепереработку, так у них тоже только самое необходимое, для серьезных исследований приборов толком нет. Хотя для крупнотоннажной химии
>милион рублей
это просто ничто. В общем по моему впечатлению серьезная наука в рахе это прерогатива государства, в частности ран, хотя оно и пытается сейчас тащить ее в вузы, без особого успеха.
>гос учереждениях пиздец доходит до того, что дорогущее оборудование стоит, но из-за возни с документами им никто не пользуется
Вот вот, маразм гос структур представляется основной проблемой.
Аноним 17/09/17 Вск 20:11:17  421358
>>421355
Что значит "серьезное оборудование"? В смысле дорогое? Ну ЯМР точно брать никто не будет, особено учитывая кол-во гемороя, который он с собой несет. А вот ИК спектрометр за 1-2 тыс $, я думаю, много кто бы взял. И ГХ на возстановленой колонке. Ну типа привезли гидравлическую жидкость, а ты ее в ГХ - и сразу видишь, что за хуету тебе втюхали. А брать новый иностраный хроматограф за 20 000$ ебали они в рот, особено учитывая то, что неопытный сотрудник может угробить колонку или еще чего - кому это нужно?
Фундаментальные изследования никому не нужны и в америке, так что ты зря так пишешь про "серьезная наука в рахе это прерогатива государства", ситуация в мире больше склоняется к "фундаментальная наука никому не нужна".

Лит-ра по физике. Аноним 29/06/17 Чтв 17:03:37  416185   [Ответ]
images.jpg (12Кб, 259x194)
Сап, Аноны. Только окончил 10 класс, и мне безумно вставляет физика. Хочу почитать летом лит-ру по ней. Еще, куда лучше пойти учиться после 11? Есть ли в Челябинске что-нибудь годное? Ибо скорее всего отправят туда из-за обстоятельств. Помогите, Аноны!
Пропущено 12 постов.
Пропущено 12 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 15/09/17 Птн 11:48:46  421244
ЧелГУ, Физфак
Аноним 16/09/17 Суб 22:00:04  421310
>>416185 (OP)
>Только окончил 10 класс, и мне безумно вставляет физика.
Странно. Школьная физика - это шаблонные задачки.
Аноним 17/09/17 Вск 10:14:38  421323
>>416239
Нет, хотя для школы(и частично первых лет в вузе) да. Задачи из школьной и общей физики скорее схоластика для закрепления теоретических знаний в голове. На деле приорететно уметь строить модели физических явлений, обосновывать их и проверять через эксперимент(или нет, если у тебя теория какой-то херни, которую даже в электронный микроскоп/телескоп не увидеть).

О геометрических фракталах и генетических алгоритмах Аноним 19/05/17 Птн 09:05:14  412896   [Ответ]
fract1.png (38Кб, 264x324)
fractal4.png (30Кб, 600x600)
fractal52.png (71Кб, 600x600)
fractal34 (1).png (32Кб, 600x600)
Рейт пазязя: https://habrahabr.ru/post/328568/ :3

Смотри, если ввести в алгоритм одни углы - получается что-то типа листочков-корешков. С другими углами - что-то похожее на эмбрионы. А если прикрутить туда эволюционный механизм - получится что-то напоминающее скелетик.

Дискас.

Год назад уже пилил тредик http://arhivach.org/thread/165942/
Пропущено 20 постов
9 с картинками.
Пропущено 20 постов, 9 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 24/07/17 Пнд 07:20:22  418311
Вверх
Аноним 15/08/17 Втр 07:02:57  419534
Не утонуло? Бамп!
Аноним 14/09/17 Чтв 20:55:00  421224
Бампецкий

Эволюция Аноним 18/05/17 Чтв 22:39:51  412865   [Ответ]
11435765692[1].jpg (76Кб, 630x885)
AleksandrOparin[...].jpg (22Кб, 331x523)
1980631000[1].jpg (131Кб, 1000x664)
Сап, саентач.
Рвет шаблон от эволюционной теории:
1.Если основной фактор эволюции - наследственная изменчивость (читай - случайные и ненаправленные мутации, которые происходят в половых клетках), то неужели вся живая природа на данный момент - случайность? Неужели, жизнь, зародившаяся в воде там и находилась до тех пор, пока не произошла случайная мутация и у кого-то из особей появилась возможность дышать кислородом? С чего это?
Как появились птицы? Какие-то червипидоры ползали по земле, пока внезапно не отрастили крылья? Если верить теории эволюции, то единственная возможность это сделать - мутация или серия случайных последовательных направленных мутаций. Но, блядь, мутации случайные и ненаправленные.

2.Как происходит естественный отбор? Почему он считается направленным фактором? Ведь гипотетически полезные в данных условиях среды мутации должны произойти в половых клетках, чтобы проявиться в следующем поколении, а соматические мутации данной конкретной особи остаются с ней.
Допустим, есть две особи оленя с примерно одинаковым генотипом и фенотипом, допустим братья или сестры. Окей, в половых клетках одного произошла мутация, которая охуипиздительно подходит для выживания в данных условиях, но его сожрали. А его брат-деренерат успешно нашел себе няшу-оленяшу, поебал её и родил выводок таких же бездарей.
Вывод: в половых клетках могут происходить изменения, которые могут быть пиздец как полезны в следующих поколениях, но нисколько не влияют на выживаемость данной конкретной особи.

Вопрос: так кто же отбирается? Выживаемость особи зависит от мильёна факторов.

Плес, поясните за это дело.Я чего-то не понимаю? Не может быть все так плохо.
Пропущено 293 постов
13 с картинками.
Пропущено 293 постов, 13 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 20/08/17 Вск 15:39:38  419755
Аноны, напомните, пожалуйста.
Давным-давно читал о том, как некий учёный муж пытался доказать существование наблюдаемой эволюции, то есть изменчивости в рамках то ли одного организма, то ли 2-3 поколений, но у него раскрыли обман, и он, пристыженный, в честь этого застрелился.
Не так давно вспомнил об этом, а теперь не могу найти, так как не помню ни имени учёного, ни вообще чего-то.
Аноним 20/08/17 Вск 16:27:40  419759
>>419755
Пауль Каммерер. Только не эволюции Дарвин и Ко, а ламаркизма, который утверждает что приобретенные навыки передаются следующим поколениям.
В наблюдаемой в нескольких поколениях эволюции нет ничего необычного:
http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2010/07/29/rspb.2010.0923.full
Аноним 14/09/17 Чтв 17:16:53  421219
Поднимаю тред. Посмотрел по телеку это:
https://www.youtube.com/watch?v=TS0-LckZlRo
Передача посвящена эпигенетике. Внезапно, утверждается что окружающая среда влияет на генотип и есть механизмы, которые часть этих изменений передают в следующие максимум 3 поколения. По крайней мере это показали опыты на мышах. Опыты названы сомнительными и признаются не всеми. В принципе чётко сказано что эти механизмы передачи приобретённых изменений не являются эволюционными. Тем не менее можно ли это отнести в плюсы Ламаркизма ? Что об этому думают генетика и эволюционная биология ?

Топ тредов
Избранное